Joaquim Alencar

A interceptação foi INICIALMENTE legal porque AUTORIZADA por um JUIZ tendo como ALVO um cidadão, sujeito, QUEM SABE, a futuro processo sob a sua jurisdição. Os crimes vieram depois.
1- Ordenado que foi o FIM da prática da ESCUTA (11h), a captação POSTERIOR (13h) já não tinha ares de legalidade. A partir dai já o LULA não podia ser mantido como ALVO.
2- Pior, ao envolver a escuta a PRESIDENTA da República, pessoa sobre a qual o juiz não tinha nenhuma competência, cabia a ELE fazer (como veio a fazer DEPOIS) a imediata REMESSA do material colhido para a AUTORIDADE competente, no caso o STF (isso se a conversa tivesse sido captada ANTES das 11h, enquanto havia a autorização da escuta).
3- Divulgar o teor do diálogo da Presidenta, quando não tinha o Juiz nem poderes para ele mesmo escutar, é crime. SE ele nem podia escutar, como poderia VAZAR para que TODOS ouvissem?
4- PREVARICOU ao receber o material ilegalmente colhido e não fazer a comunicação do crime ao MP. 5- QUANDO se aceita o USO DE QUAISQUER MEIOS para se chegar ao ponto do desejo, chega-se a QUALQUER lugar, menos, ao ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.